1954年宪法颁行不久便被束之高阁，1975年宪法是在国家民主法制遭到严重践踏，政治生活极不正常的情况下制定颁行的，在其对全国人大职权的规定中，连监督宪法和法律的实施的条款都已消失，更遑论明确宪法解释权了。
目前尚未纳入改革范围的审批事项有:(1)内部审批事项。"[53]譬如在香烟广告规制方面香烟工业可以通过这样的自我限制协议即在广告、张贴和香烟包装上告诫"吸烟有害健康"以换取国家放弃强制性的法律规定。
因此，危害控制类审批是为预防和控制有社会危害性的特定活动所设定和实施的审批。第29条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。本文在梳理我国行政审批主要类型的基础上围绕行政审批的分类改革与替代性制度建设进行探讨。改革后，虽然经济体制从计划逐渐走向市场，但是，以审批为中心建立起来的行政体制并没有被打破。竞争出让可以充分提高资源的使用效率，但难以解决资源使用的公平。
[48]从整合监管职能的角度推动行政审批改革的工作已逐步展开。备案作为市场进入类行政审批的替代性制度，其与进入审批的区别在于:在需要提交的材料方面，备案提交的材料主要是企业地址、法定代表人、营业执照等企业的基本经营信息，而进入审批提交的是有关符合市场进入条件的材料;从核查的内容看，备案在多数情形下是无需审核的，对于少数需要核查的备案，核查也仅限于备案信息真实性与准确性的核对，而进入审批是对申请人是否符合进入条件的审查;从法律效果看，备案申请人对备案信息的真实性、准确性负责并承担因备案信息不真实、不准确所引起的法律后果，进入审批是市场主体获得生产经营资格的必备条件，凡未通过审批擅自从事生产经营活动的，会引起公法上的处罚责任甚至刑事责任。[40]最后，提高执法机构的独立性被作为完善现有执法体制的建议提出并要求行政机关作出积极回应。
如有报告指出，由于立法上的空白，食品安全领域存在监管边界不够清晰问题，致使在豆芽生产、生猪收购运输、超市现做现卖、餐具集中消毒、食品仓储和运输等问题上，存在管理部门不明确或互相推诿责任的情况。[30]尽管人民法院也可以通过司法建议与行政机关进行沟通，但是否采纳建议则由行政机关决定。在确保建立更合理有效的执法体系过程中，常委会又借机将执法人员编制方面的监督施加于国务院。其二是专项执法经费，特别是执法人员的工资待遇等保障的缺失。
一些地方节能主管部门设置上下不对应。[7]对非法征用、占用土地，违法将承包地用于非农建设等行为的查处，则成为2011年《农村土地承包法》检查的重点。
可见，全国人大常委会并不参与具体纠纷的解决。通过将某部法律确定为检查主题，作为监督者的常委会无疑将使国务院在一段时期内更加关注该部法律的实施。[34]《清洁生产促进法报告》（2010年），《全国人大常委会公报》2010年第6期，第593页。不仅一般的治理项目资金还没有落实，即使一些国家批准的重点流域治理项目资金也没有完全落实。
立法的成本效益分析也尚未成为立法程序的必要一环。[20]这是执法检查制度史上国务院首次通过常务会议回应全国人大常委会的监督意见和建议，足见其重视程度。一、问题的提出就如何确保法律的实施问题，我国行政法学界主要关注两种监督手段，即行政复议和行政诉讼。然而，我国目前的立法机关几乎将绝大多数的精力放在对规则合法性、合理性的讨论之中，而对执法体制及执法成本缺乏应有的关注。
《若干规定》对于选择检查重点的强调在实践中得到常规性的贯彻，从而深刻地影响了国务院对于执法主题及事项的裁量。该法被检查过4次，同时也在行政诉讼中被援引过3247次。
在以具体权利之诉和合法性审查为两大支柱的司法审查框架下，法院尚缺乏具体的媒介督促行政机关落实这些纲领、制度。[33]针对上述问题，执法检查组提出三个方面的建议，以期亡羊补牢。
[72]这一意见引起国家发改委的高度重视。[60]参见《〈关于禁毒的决定〉报告》（1995年），《全国人大常委会公报》1995年第7期，第130页。总而言之，执法检查使得全国人大常委会能够实现对国务院及其所属部委的执法活动开展日常的监督。然而，执法检查实践究竟应当如何更为具体地发挥这些功能，无论是《若干规定》、《几点意见》、还是《监督法》均未提供清晰的行为指引。面对这样的陈情，常委会必须认真对待。法院更像是一名交通警察，它的主要职责是要确保人们遵守交通规则，从而维持交通秩序。
执法检查的直接目的是督促政府改进执法。归根结底，一套安全有效的交通体系既需要一丝不苟的交通警察，更需要高瞻远瞩的规划师。
身兼立法者和监督者的全国人大常委会在此过程中并不停留于对某种行为、某一个案的检视，而是从根本上追问和检讨为什么某一部法律无法得到实施并在此基础上探究完善实施机制的途径。从实践来看，这样建议和监督措施通常也能获得行政系统的理解和积极回应。
[35]《农民专业合作社法报告》（2008年），《全国人大常委会公报》2008年第7期，第728页。即便是检查同一部法律，不同时期的检查重点也会有所不同。
在审计调查的54个县中，有46个县挤占挪用公用经费、校舍维修改造资金等1.15亿元，占同类专项经费的3.8%。固定资产投资工程项目的设计和建设，应当遵守合理用能标准和节能设计规范。例如，2002年《种子法》执法检查，将种子生产经营许可制度的落实情况作为重点。例如，2008年的一份报告提出，要结合国家事业单位改革，逐步推进环评编制机构与审批部门脱钩，按照法律规定，建立真正具有独立法律地位的环评机构，并切实加强对环评机构违反环评法的责任追究力度。
为此，检查小组通过各种途径尽可能对执法流水线上的所有要件予以排查以便发现影响执法效果的管理体制因素。执法任务与执法资源之间矛盾是客观存在的。
一份检查报告披露，一些地方制定的文件不符合环评法规定。达不到合理用能标准和节能设计规范要求的项目，依法审批的机关不得批准建设。
董礼洁、周欣：《行政性司法建议的法定功能与事实功能》，《人民司法》2011年第3期，第51-55页。[10]《节约能源法报告》（2010年），《全国人大常委会公报》2011年第1期，第47页。
否则，纸面上的规则将难以被转化为井然的社会秩序。《若干规定》规定，执法检查报告应当包含法律实施中存在的问题及原因分析以及对改进执法工作的建议。[56]参见《行政诉讼法》（1989年）第12条第3项。[71]同注[26]，第832页。
例如，2002年公安部被要求于当年第三季度前将全国尚未整改的30余万处火灾隐患分别情况，确定整改措施和期限，下达指令，并向全国人大内务司法委员会作出专题报告，内司委将追踪整改情况。有时，常委会建议通过设立新机构弥补某个执法领域的人员不足问题。
[75]综上可见，执法检查使得全国人大常委会通过个案式的干预化整为零地重新过问在预算监督和立法程序中被遗忘的执法成本问题。有关执法重点领域的建议将会对执法资源的配置产生重要影响。
例如，有报告建议，要按照法律要求和中编办调整的部门职能……明确发展改革委负责综合协调清洁生产促进工作，工业和信息化部负责组织推动工业和通信业清洁生产促进工作。个别执法检查组发现，由于当地政府的干预，某些地方的统计部门根本无法提供准确的统计数据，甚至被迫提供虚假的数字。
